結果出來了，反而讓我徹底的失望與絕望。


　　重視所謂的公平與公開，是我的原則。

　　但同時也是種缺點。

　　因為，眼底容不下那些不平。


　　＊

　　從一開始初審的兩位人選、容易灌票的投票方法、還有決審的某顧問團、以及投票結果的公佈時間……如果傻眼一次眼鏡就會破一次的話，也許我該考慮配戴新的隱形眼鏡，就算掉了也不會破，撿起來洗一洗還能繼續戴。

　　他人或許覺得那名單不怎麼樣，看起來很正常很正式。但因為我認識那些人，所以我知道問題在哪裡。有時候，或許不知道真相會比較幸福，就如小白說的一樣，但我的想法還是不變，知道與不知道，我會選擇知道。


　　如果說主辦單位，真的重視評論組的話，就該更放點心才是！

　　比起開小花、把首頁的背景換成某偶像，心力是否用錯地方了？這可是文學獎啊，不是某偶像的支持團。


　　初審兩位人選，據我所知，近年來動漫畫看得不多，但卻來充當評論組的初審來把關。這是讓我傻眼的第一步。

　　然後是投票方式，據說跟往年沒什麼不同。或許是因為這個獎項還不夠有名，所以沒什麼太大感覺，但是我得說，灌票真的超級容易！尤其無名的投票，無名網誌沒法查回應留言的IP，換言之，如果有心要灌票的話，只要注意間隔些時間、耐心點的話，絕對可以達到目的。

　　第三是決審的某顧問團……說實在的，一開始立意甚佳，但沒想到最後卻位置顛倒了。最早先似乎是設想，顧問團能當作評審的第一關，也就是初審，可以先刷掉一輪還不到家的參賽者。但是卻放到決審的地方去了。最好笑的是，我是在公佈複審進決審的時候，在某處，看到主辦單位在徵招幫忙的顧問團。原來如此啊！這就是主辦單位的用心啊！（點頭點頭）文學獎的決審的顧問團，居然是臨時徵招來幫忙的，而且還不篩選，有自願就來的感覺。

　　最後是，投票結果的公佈時間點。

　　根據徵文辦法，很明文標示，投票最高票的三名，可以無條件保送決審。然而，不管是初審通過名單、還是複審通過名單之時，都沒有看到人氣前三名的任何標示。直到有訪客反應之後，投票結果才出來，而且居然跟得獎名單一起出爐。

　　是否可以合理懷疑呢？投票這回事，是否完全被忘得一乾二淨呢？更甚的是，說不定根本沒有送交給決審去評斷吧！


　　雖然沒有明文指出是哪個文學獎，但關鍵詞還蠻明顯的。


　　假若會得罪人，那就多多得罪了。

　　這文學獎，若真的想要做大……這些讓人眼鏡碎得精光的缺點，不改進的話，我能直言，不可能！


　　國內的評論獎項的確稀少，或許這是主辦單位的堅持。但所謂的堅持，所呈現的結果，原來竟然是這樣的荒唐可笑？很抱歉，我完完全全無法認同。



　　(2010.2.5)